Allereerst merkt am. v.d. Genugten op dat hier geen sprake is van een lezing maar meer van een referaatje getiteld “Democratie”. Hij zou graag willen zien dat er onderling hierover gediscussieerd zal worden en dat hij niet alle vragen alleen zal moeten beantwoorden.
Naar zijn mening heeft het begrip democratie een gunstige klank en ook nog een ongunstige klank. Het ligt in zijn bedoeling enkele facetten te belichten van de ongunstige klank.
Het volk kan deelnemen aan de regering in Nederland door volksvertegenwoordiging. Dat is naar het oordeel van de spreker het grootste voordeel. Een belangengroep krijgt als zodanig geen kans aan de regering en volksvertegenwoordiging te kunnen deelnemen. Voorts dat er bezwaren zijn tegen besluiten die genomen worden met meerderheid van stemmen, aangezien elke stem evenveel waard is.
Hierna gaat spreker er toe over om een analyse te geven van de stemgerechtigden en merkt daarbij op dat in de eerste plaats de mensen over ’t algemeen geen kennis van zaken hebben. Voorts dat het niet objectief is en dat zij soms in ’t geheel de consequenties niet kennen.
Daarna haalde de spreker enkele factoren aan die de uitslag van zo’n stemming konden beïnvloeden: Allereerst door een handige spreker, het type van een demagoog. Dit wordt allemaal gezien als misbruik van de democratie.
Bespreking:
Gast Offringa wil een prealabele vraag stellen, maar hem wordt het zwijgen opgelegd. De praeses geeft te kennen dat gasten in ieder geval wel mogen deelnemen aan de bespreking van een lezing.
Am. Jonkhoff onthult hierna wat de bijzondere privileges zijn van gasten in de kring van VERA.
Hierna volgt de bespreking.
Am. Kleinlein wil allereerst weten wat nu het essentiële verschil is tussen belangengroepen en een bepaalde groep die een belang nastreeft.
De spreker merkt op dat ‘belangengroep’ zo ruim mogelijk opgevat moet worden.
Am. Smit is het er mee eens dat niet elke stem even veel waard is en dat democratie een slechte vorm van regeren is. Hij citeert daarna Churchill, die eens gezegd heeft: “Democratie is de meest slechte vorm van regeren, maar ik ken geen betere.”
Am. Krajenbrink zegt dat we bij democratie uit moeten gaan van de waarden waarop ze gronden en vraagt daarom wat voor standpunt am. v.d. Genugten heeft.
Tenslotte heeft elke democratie een eigen kleur. In Nederland is het nog een twistpunt, aldus de spreker.
Am. v.d. Genugten geeft te kennen dat er in zijn referaat in ’t geheel geen sprake is van kleur, maar alleen van practische bezwaren.
Am. Roosjen merkt op dat het probleem te groot is en het referaat te klein.
Am. v.d. Genugten zou alleen graag de practische kant van de democratie verbeterd zien.
Na de levendige en langdurige discussie sluit de praeses de bespreking en bedankt am. v.d Genugten.